文物修復是一個具有高度專業性的問題，在現實中往往難以做到“盡善盡美”，但適當吸納社會意見，或將有利于減少專業操作與大眾審美上的隔閡。

近日，有網友發帖稱，位于廣東佛山的古建筑青云塔在經過修繕后，顏色變得十分鮮艷，并配上了修繕改造前后的對比照片。該網帖發布后，引發網友熱議。有網友認為修繕后的青云塔“喪失了原有的滄桑感”。青云塔所在的佛山順德順峰山公園管理處工作人員表示，網友發布的照片并非同一座塔，圖中修繕前的古塔為園內的青云塔，對比圖中修繕后的古塔則是公園內的另一座古塔太平塔，兩座古塔常常被當地人稱為“雙塔”，并都在近期進行了修繕。

雖然網友發布的對比圖，并非同一座塔，但是，青云塔與太平塔都位于同一公園，都有超過400年的歷史，且都在近期進行了修繕。僅從照片看，“復原”后的太平塔，確實給人煥然一新的感覺，看不到多少歷史痕跡，而更像是新建筑。在這個意義上，盡管“雙塔”的對比圖出現了“張冠李戴”，可至少其中一座的修復，是否真的嚴格遵循了文物修繕修舊如舊的原則，保留了必要的歷史意境，網友的疑問并非雞蛋里挑骨頭。

青云塔的修繕方案顯示，其塔基復原參考了與青云塔同時期建造的多座古塔的塔基；太平塔的修繕方案中指出，此次修繕是將原有的顏色復原。順峰山公園也表示，雙塔修繕方案是經省市文物部門論證審批的；施工過程采用傳統工藝和材料，雙塔修繕專家組全程進行了技術指導和質量把關。這些背景信息或可表明，當地有關部門對于雙塔的修繕，應該是用了心的，且遵循了專業要求。但是，僅僅是這些還無法說明其最終呈現的效果就是合理與正常的。

就拿“修舊如舊”原則來說，這里的“如舊”到底是完全復原到兩座塔400多年前剛修建時的模樣，還是后來經過多次修繕和歷史打磨后所留下的“舊貌”？據悉，這兩座塔已有近30年未有重大修繕。這一方面說明，數十年未修繕帶來的“多處殘損”，的確到了修復和保護的時候；但另一方面，也表明“雙塔”這30年來，已在當地民眾心中留下了較為固定的形象，那么這個基礎上的修繕要做到“修舊如舊”，恐怕更多得依據它們在這一時期所留給人們的“歷史印象”。如果一步到位“復原”到400多年前的狀態，盡管也可以說是復原，可未免“動靜”過大，如網友所質疑的，將原有的“滄桑感”也修沒了。由此市民對之產生違和感，也就在所難免。

其實，據當地媒體報道，在去年3月順德區召開的“雙塔”修繕意見征詢會上，該區政協副主席徐國元就曾提出，在修復工藝上，要采用傳統維修方式，不要破壞古塔原有的感覺?！坝行〇|西，舊的才有歷史價值，并不一定都要為它‘穿衣戴帽’、全部更新?！睋藖碚f，此番修繕是否“更新”過多，破壞了古塔“原有的感覺”，至少從相關照片看，是留有疑問的。

文物修復是一個具有高度專業性的問題，需要平衡的因素很多，在現實中往往難以做到“盡善盡美”，這在客觀上應該被理解。但近年來，文物修復屢屢引發爭議，其中的失范之處應該引起足夠重視。這次相關方面及時回應質疑，并表示將廣泛聽取社會意見和建議，這種開放態度值得肯定。事實上，文物修復當然應該以專業為基礎，但適當吸納社會意見，如將每種修復方案向社會作提前展示、征詢社會意見，或將有利于減少專業操作與大眾審美上的隔閡。